這週寫的恐怕是遊戲好玩程度和主題沉悶程度反差最大的一個遊戲。主題是基於上世紀的水門事件，兩位玩家分別會扮演嘗試揭露醜聞的報社記者以及 Nixon 總統的政府。
遊戲人數：2 人
遊戲時間：20 – 45 分鐘
咦？居然還有人在繼續讀？好吧，那先介紹一下遊戲規則吧。
規則
規則比較瑣碎，只說重點。
這是一個不對稱遊戲，所以雙方的勝利條件是不同的。記者一方的遊戲目標是把七個潛在線人其中的兩個和 Nixon 連在一起。
至於 Nixon，則是需要收集五個紅色的 Momentum （勢頭） tokens，拖慢記者的進度在成功之前完成自己的任期。
遊戲的主戰場在這條研究軌道上，每一輪都有三個證據 （Evident）tokens、一個白色的先手（Initiate） token 以及一個勢頭 token 放在中央。然後玩家各自摸牌，先手五張，後手四張。輪流一人打出一張牌直到所有手牌打出之後該輪結束。
這個過程中玩家會透過手牌來移動五個 tokens 的位置，一輪結束之後玩家將會各自得到移動到自己一方的 tokens。
說到手牌，遊戲的手牌都有兩種功能，一種是簡單的按照左上角的數字來移動 token 相應的格數，另一種則是按照卡牌上寫的操作來執行其效果。當中的事件牌（Event）雖然效能強大，但是都是一次性使用，加上它們本身的數值都偏高，如果過早把使用它們可能會導致後期的戰局會變得困難。
氛圍
這類以歷史作為題材的遊戲一般很難把主題帶出來，但是 Watergate 卻成功了。除了用了歷史圖片作為插畫以及每張卡牌都有歷史典故之外，主要原因還有其不對稱性。玩家各自的操作雖然都只是遊戲機制，沒有現實工作中的任何繁瑣事情，但是其最終設計卻能讓玩家代入各自的角色。
記者
操作記者的玩家主要任務就是大量蒐集證據，要把 Nixon 和其中兩個線人連結起來了。遊戲的主操作版造型也像是一個記者的工作空間，選擇爭取哪個證據放在哪個地方，以及注意 Nixon 的動靜看看是否能夠阻擋他的勢頭皆是重要的地方。
既然說到勢頭，雖然記者不能靠獲得 Momentum tokens 取勝，但是收集這些 tokens 除了可以阻止 Nixon 勝利之外，記者收集到第 3 、4、5個 Momentum 的時候都會觸發一個強大的技能，往往能夠讓看似毫無出路的困局起死回生。
總統
Nixon 這邊的操作就是要阻擋記者的進度，如果他搶到證據 tokens 的話會它們反面放在操作板上來阻擋記者的進度。同時他也知道正面向下的證據 token 的顏色，可以通過操作把一些侵略性較高的證據留在自己一方。
相對於記者可以調查證人，Nixon 是可以收買證人的，直接把一個記者快連線的證人從板上抹走。不過這些都是 Event 牌，用了之後可能會增加後面回合的難度。
拔河
Watergate 是一款典型的拔河遊戲，但和經典的 Twilight Struggle 只有一場大型拔河不同，Watergate 裡基本是永遠有五場小型拔河同時進行。每一輪結束之後雙方都會各自向成功推進一點點，但因為手牌的限制也必須讓對方也獲得一些甜頭。該集中火力在哪裡，以及該放棄哪裡都是考慮的重點。
遊戲還有一個設計的妙處我之前一直沒提到，就是雙方手牌技能的細微互動。這一點可以看出設計的時候真的花了不少心血來製造出互相牽制的效果。好像前文提到 Nixon 可以收買證人，那是不是其中一個策略就是在遊戲前期就大量收買證人讓記者無路可走？
非也！因為記者這邊有一張事件牌是可以把一位被抹走的證人拉攏回來。由於 Nixon 用於收買證人的手牌也是事件牌，所以被這樣拉回來的證人不可以再被收買！記者反而可以先慢慢收集證據看線索會指向哪個被收買證人再選擇把那人拉攏回來。Nixon 本來看似無懈可擊的防守就會因為這樣一個缺口而崩盤。（理論上如果 Nixon 趕在記者前同時收買所有 7 個證人的話真的會完全把對方封死，但是雙方摸牌堆各自都有 20 張，要實現這個策略機率幾乎為 0。）
類似的卡牌設計比比皆是，當其中一方有一個看似萬無一失的策略的時候，對方都永遠有一個破解方法。
結語
好的歷史遊戲不僅是利用其歷史背景來吸引對這段歷史有興趣的玩家，而是會讓本來沒有興趣的玩家玩過之後好奇其歷史背景。Watergate 在成功做到來這一點之外依然保持了其可玩性。
不過撇開歷史背景，這個遊戲的機制基本上是一個百搭型的機制。除了水門事件之外，似乎不少二人鬥智的歷史或者文學創作都可以套用在上面。感覺上這幾乎無可避免地會出現一系列同樣機制主題但不同主題的遊戲來吸引不同觀眾。
最後說一下，某程度上，Watergate 是一個可以陪伴玩家技術成長的遊戲。當雙方都慢慢熟悉互相牌堆以及對方牌路的時候，很多時候玩的不再是手裡的牌，而是對方的心理。
最後依舊放上 Amazon 連結
Watergate
邪之推手桌遊天地 